通过塔尼娅·理查兹11/19/24 10:29下午
2024年贝克研究所疫苗政策研讨会于11月15日召开，重点讨论了德克萨斯州当前的疫苗政策研究和应对疫苗怀疑的策略。根据美国疾病控制和预防中心的数据，由于美国人的疫苗接种率下降，麻疹病例越来越多，疫苗犹豫情绪正在上升。这是第二次疫苗政策研讨会，第一次研讨会于2022年秋季举行。
贝克研究所科技政策研究员Kirstin Matthews表示，此次活动旨在鼓励参与疫苗政策。马修斯在给Thresher的一封电子邮件中写道：“以前，我们进行了研究并发布了它。”。“但我们希望与其他对疫苗政策感兴趣的人一起讨论这项研究，而不仅仅是发表这项研究。我们还注意到，许多你认为会推广疫苗政策的人已经不再这样做了，比如医生和医学院。这是我们引起人们关注这一重要问题的努力。”
马修斯在研讨会开幕式上介绍了她对德克萨斯州、阿肯色州、路易斯安那州和俄克拉荷马州具有健康或生物学背景的立法者投票模式的研究。马修斯在演讲中说：“在600多名立法者中，我们发现33人实际上有生物学背景……令我们震惊的是，在这些立法者中只有9人在投票支持疫苗法案时获得了积极的分数。”。“具体来说，得克萨斯州的几位卫生立法者实际上赞助或共同签署了限制疫苗获取的法案。”
第134选区（包括赖斯）的州代表安·约翰逊根据她作为立法者的经验，讨论了疫苗政策的政治化。约翰逊在演讲中说：“我担心我们正在走向一个政党取代公共卫生和医学界利益的政治阶段。”。“疫苗虚假信息和错误信息几乎完全是党派性的……以至于即使是当选为州众议院和州参议院职位的科学医生也会解雇、无视并放弃他们的医学训练、科学和职业。”该小组的专家对解决疫苗犹豫的可能解决方案存在分歧。
得克萨斯大学西南医学中心Peter O’Donnell Jr.公共卫生学院院长Saad Omer表示，建立对医疗服务提供者的信任是一个潜在的解决方案。“我一直在推动最值得信赖的疫苗信息来源，即医疗保健提供者，”奥马尔说，他指的是一项研究，在该研究中，他分析了中低收入国家的疫苗犹豫。
贝克研究所的Harry and Hazel Chavanne宗教与公共政策研究员Michael Emerson表示，在知名教会领袖和影响者中推广疫苗非常重要，而不是依赖医疗保健提供者。爱默生的研究集中在白人福音派社区的疫苗犹豫上。埃默森在演讲中说：“当我们接种新冠肺炎疫苗并试图让人们对接种感兴趣时……我们会有医生和实验室外套……这是行不通的。”。
“在这样的（福音派）社区中，有效的做法是，宗教领袖会说，‘我们需要疫苗’，基督教唱片艺术家会说，“我们需要疫苗”，你甚至会让乡村歌手说，‘我需要疫苗’。这些是这个群体会尊敬和信任的群体，而不是医生，也不是单位官员。”同样，约翰逊表示，不公平的医疗保健机会使得很难依靠医疗服务提供者来解决德克萨斯州的疫苗犹豫问题。约翰逊说：“记住，我们的未参保儿童比例是全国最高的。”。“我们没有扩大医疗补助计划。
所以当你说你的初级保健医生是你最信任的疫苗接种来源时，记住，大多数德克萨斯人都没有。”约翰逊强调了疫苗支持者和反对者在政治参与方面的差异。约翰逊说：“这些（反疫苗者）就是出现的人。”。“我不能告诉你他们是如何有经济能力每天把自己停在国会大厦去那里的，但他们确实有，而且他们很投入……问题是，真正被听到的只有一部分声音。”