在Facebook上分享
在推特上分享
通过电子邮件分享
作为一名经验丰富的高尔夫球场建筑师，Forrest Richardson对比赛的细节进行了大量的思考。他一直倾向于思考的话题包括：沙坑耙的正确放置。如果理查德森有他的选择，他就没有必要纠结于这件事，因为地堡耙是不存在的。理查德森说：“我不会说他们让比赛变得愚蠢。”。“但他们并没有让高尔夫变得更好。”当然，一个缺点是它们会碍事。
想想理查德森上个月在旧金山奥林匹克俱乐部打球时目睹的事件。这种事他见过的次数多得数不清。在湖球场的第15洞3杆洞，理查德森的一名搭档投出了一记任性的射门，球挂在了果岭侧沙坑陡峭表面的耙子上。当球员移动耙子时，正如高尔夫规则所规定的那样，他的球保持在原地，留下了一个比没有耙子时更具挑战性的谎言。耙子应该放在别的地方吗？碰巧的是，理查德森做的不仅仅是考虑这个问题。
他对此进行了研究，进行了一项调查，这可能是有史以来对地堡耙放置进行的最详尽的探索。这是16年前的事了。理查森最初在2008年《高尔夫杂志》的一篇文章中发表了这一结果。然而，很明显，这个问题并没有消失。在上个月的奥林匹克俱乐部郊游之后，理查德森受到启发，在他的在线通讯中转发了这篇文章。你可以在这里完整阅读。同时，我们来看看他的方法和发现。在这项调查中，理查德森重点关注了三种最常见的耙子放置方式：
地堡内、地堡外和部分内（他选择不考虑更隐蔽的替代方案，如地下耙子隔间，或那些过时的长钉形耙子，可以像长矛一样刺入地下，因为绝大多数球场都不使用它们）。理查森随后游说规则官员、球场运营商和其他行业人士，要求他们在八个关注类别中分配字母等级——A、B、C、D和F：干扰比赛；统治复杂性；接近高尔夫球手；干扰维护；美学；耙子磨损；游戏速度；以及游戏传统。
然后将这些成绩平均为三个安置方案中的每一个的总体成绩。毫不奇怪，每种选择都显示出不同的优缺点。虽然沙坑内选项在“美学”和“维护干扰”方面都获得了很好的成绩（这两个类别都是A，因为耙子基本上不在视线范围内，不必移动割草），但它没有通过“统治复杂性”，为所有可能发生的时髦事情获得了F，比如球在沙地上击中耙子，反之亦然。相比之下，掩体外选项在“裁决复杂性”方面获得了A，因为它很少产生复杂的决策。
但它在这两项中都被分配了D
“维护干扰”（耙子妨碍了割草）和“比赛传统”，因为正如理查德森在总结中所写的那样，耙子“有可能使球偏向或远离沙坑，对比赛造成人为影响，可能会改变比赛结果。”还有更多。更多。理查德森的调查发现，将耙子放在沙坑外可以让球员更容易地抓住它们（B级表示“接近高尔夫球手”），但耙子本身很难，因为它们经常躺在湿草皮上（D级表示“耙子磨损”）。
将耙子留在掩体内也不是一个很好的解决方案。理查森指出：“不仅潮湿，而且有砂砾。”。“等级：C。”你明白了。那家伙走得很深。当所有个人成绩都被计算出来时，内部和外部选项都得到了相同的总体成绩：C+。第三种选择在调查中被称为“支撑职位”，在大多数类别中表现最佳，总体得分为B+。除了这个成绩，理查德森还提供了指导。“在这个位置，”他写道，“耙子放在沙坑里，耙子的尖齿朝下，手柄支撑在嘴唇上。
理想情况下，手柄会超出嘴唇一英尺或更少，这样就可以抓住它，但不要把耙子放得太高，放在更陡的斜坡上。”他指出，通过这种方式，耙子几乎不接触地面（有利于长寿），很大程度上看不见（有利于美观），而且很少有机会干扰比赛中的球。理查德森写道：“在那里，你对地堡耙的位置有一个务实的评估。”。“一部分是科学的，一部分是物理的，另一部分就像奥运体操裁判负责评分一样。”或者一个严格的高中老师。
虽然理查德森没有说，但他也可以说。彻底摆脱耙子可能是获得A的唯一方法。