JVT告诉LGC委员会在新冠肺炎期间“做了艰苦的努力”，但他们在公共卫生方面的作用受到金融危机的破坏
如果可以说，像新冠肺炎大流行这样痛苦的经历有一颗突破性的明星，那么这个人就是乔纳森·范塔姆爵士教授。作为英格兰的副首席医疗官，他被广泛认为是唐宁街新闻发布会讲台上最有效的公众沟通者，他使用丰富多彩的足球和训练隐喻来传达复杂的流行病学和公共卫生信息。
虽然众所周知的JVT现在可能是一个家喻户晓的名字，但他说，当地单位对疫情的贡献并没有得到同样的赞赏。“地方单位在很多方面都做了艰苦的努力，”他告诉LGC。“这是一种看不见的嫁接，在国家舞台上没有像我这样的人那么突出，但我认为你做了艰难的尝试。在很大程度上，没有抱怨，你只是尽你所能地继续下去，这是巨大的功劳。他们充分利用了非常困难的时期。”在他自己的角色中，他与议会的互动“相当有限”，但“非常清楚”
地方单位正在发生什么，“这有多么具有挑战性”。他特别提到了他们在保护中的作用：“我认为他们在这些时候确实很好地照顾了弱势群体。”当被问及地方单位可能表现不佳的地区时，他提出了不同地区不同级别的新冠肺炎限制制度，认为这是一个他认为“存在一些困难和紧张局势”的地区。议会“挺身而出”虽然他强调自己不想“将责任归咎于地方单位”，但他说，当地政客对他们所在地区的限制“进行了一些政治化”。他补充道：
“回想起来，如果我们曾经对基于公共卫生的限制有过同样的需求，我不会急于恢复这一制度。”。在疫苗推出时，他将工作分为两部分。第一个集中运行的阶段“只是一个数字游戏；它是关于我们可以通过疫苗保护多少人免受严重疾病的影响”。随后，一项针对少数民族社区和贫困地区低吸收率的局部努力应运而生。在后一阶段，“地方当局挺身而出”。“首先，他们了解当地社区，了解关键联系人。
其次，他们了解如何创新，如何将疫苗带给人们，而不是期望人们接种疫苗。“我的意思是，在不批评最初的方法的情况下，即大规模接种疫苗，特别是针对老年人，目的是让尽可能多的人接种疫苗。”更一般地说，他将地方单位对中央单位在疫情期间不同时候忽视或不理解这一点的沮丧描述为“一个合理的担忧”，并补充道：“事实上，这在疫情期间并不是什么新鲜事。它可能更严重一些。”
新单位重新将预防健康问题作为其国家医疗服务体系战略的一部分。对于乔纳森爵士来说，“我认为英国国家医疗服务体系的工作不是单独工作或带头预防——这绝对是每个人的事。”公共卫生的重要性
2013年，公共卫生被移交给地方单位，乔纳森爵士承认公共卫生服务“多年来资金严重不足”。但他认为这是议会的全面责任。“公共卫生和预防医学必须融入议会做出的每一项决定。
再也不能接受谈论交通、规划、公共汽车和所有这些事情，而不同时谈论公共卫生的影响，例如空气污染。“整个事情必须联系在一起。预防医学和更健康的人口必须成为贯穿议会做或不做的每一件事的金线。”我们离成为现实还有多远？乔纳森爵士强调了他对地方单位的有限了解，但也提到了地方当局金融危机的影响：“当你只是想一直维持生计时，很难专注于好的事情。”那么，所有中央单位部门都需要考虑公共卫生因素呢？
“我希望我们现在的单位至少能感觉到这种需求，我认为单位已经对幸福应该是什么样子有了这样的愿景——不是现在，不是明年，而是到2040年。当政治生涯往往如此短暂时，确实需要非常大胆的人考虑做一些可能不会在他们的任期内实现的事情。“要做到这一点，需要一些有远见的领导人和精力充沛、时间紧迫的人。”乔纳森爵士认为，在一个领域，未来潜在的公共卫生措施的成功受到了疫情经验的致命破坏。
当然，这是巴纳德城堡和唐宁街政党对公众遵守未来封锁的影响。众所周知，乔纳森爵士在唐宁街新闻发布会讲台上批评多米尼克·卡明斯打破封锁的行为，他说：“在我看来，规则是明确的，而且一直都是明确的。我认为这些规则是为了所有人的利益，也适用于所有人。”在疫情期间，地方当局在维持公共卫生限制方面发挥了关键作用，甚至在卡明斯争议之前，他们的一些做法就受到了批评。
当被问及未来是否有可能实施如此严厉的公共卫生措施时，乔纳森爵士不需要隐喻来解释他的立场。他说：“当你做完全不同的事情时，如果不清楚你为什么不同，就不可能要求或命令人们做一件事。”。“每当处于领导地位的人说一件事、劝告一件事，然后又做另一件事时，信任就会大大削弱。“人们问我，会不会再次封锁。我说，不，不，不会。从流行病学角度来看，我们离那还有很长的路要走。
但如果流行病学条件允许合理地需要再次封锁，我认为现在是不可能的。我认为人们不会注意到，因为我认为他们对人们说一件事然后做另一件事的最终结果感到失望。”