重新引入特许学校的立法已在议会通过终审。周三的第三次审议中，支持和反对法案的演讲都非常激烈，该法案恢复了这种替代教育模式。这一变革是国家党与行动党联盟协议中的承诺，由行动党领袖兼副教育部长大卫·西摩主导。他告诉议会，包括部落主席论坛在内的团体写信给他，表示强烈支持重新引入特许学校。“他们[部落主席论坛]认为社区通常比惠灵顿的人更了解如何吸引他们的孩子。
因此，我们将邀请人们和社区创办学校，他们将获得国家本应在公立学校花在同一名儿童身上的资金……前提是，重要的是，高标准需要得到满足。”西摩表示，特许学校将被要求具备高标准的出勤率、成就和财务诚信。新西兰优先党议员安迪·福斯特表示，这一变化早已向选民传达，是执政联盟兑现承诺的表现。“这里的简单概念是，我们的所有孩子都不一样。一个方案不能适用于所有人，它提供了一些多样化和创新的机会。”
工党议员卡米拉·贝里奇表示，带回特许学校是一个错误，有可能让儿童教育成为实验。“这是一场实验，我告诉你这是单位能做的最糟糕的实验；在我们的孩子们身上试验。如果这不起作用，受损失的不是坐在这个议会厅的人，而是那些错过了本可在公立教育系统中获得优质教育的脆弱儿童。”绿党议员劳伦斯·许楠表示，这项立法与教育无关，而是私有化。“谁真正从这个法案中受益？
不是孩子们，也不是老师们，当然也不是他们所谓关心的父母。受益的是那些私有公司，是想来这里拿新西兰钱的外国公司。”国家党议员卡尔·贝茨表示，一些特许学校将是非营利性质的，认为这削弱了反对派认为替代教育模式是为了赚钱的批评。“这是关于提升学生成就。反对派试图将这个法案描述为关于市场，而不是确保我们在新西兰提供提升学生成就的机会。”
毛利党议员塔库塔·费里斯表示，部落主席论坛支持这项立法仅仅是因为它资助了“建立在自决基础上的教育模式”。“自1981年以来，自决模式的教育就已经存在，而你们从未支持过它们。不要现在看起来像是在做什么好事，因为你们并没有。”该法案得到了国家党、行动党、新西兰优先党的支持，而工党、绿党和毛利党则反对。