威廉斯波特-宾夕法尼亚州立大学因商标侵权而起诉的一家公司的首席执行官兼创始人向联邦法院陪审员介绍了他的直接面向消费者的Vintage Brand业务是如何运作的。Chad Hartvigson周五在美国中部地区法院解释说，出现在Vintage Brand商品上的宾夕法尼亚州立大学图片来自他收集的大学徽章、课程、门票、三角旗、贴纸和贴花
他的证词是在审判的第四天，辩方开始陈述案情时提供的。
他将于周一回到证人席接受盘问。双方已规定Vintage Brand、Sportswear股份有限公司和Hartvigson无权使用宾夕法尼亚州立大学的任何商标。Hartvigson拥有30%股份的运动服从Vintage Brand收到订单，应用复古艺术品并将产品直接运送给消费者。这家电子商务公司在肯塔基州有一家工厂。
宾夕法尼亚州立大学辩称，被告侵犯了其商标，但他们辩称，与大学相关的历史图像属于公共领域。当陪审员看到从其网站上拍摄的Vintage Brand产品的照片时，Hartvigson注意到了附属关系、许可、赞助和背书的免责声明。该网站有350多个团队页面，其中包括2018年至2021年的一个名为“宾夕法尼亚州立大学Nittany Lions Vintage Designs”的页面。
当宾夕法尼亚州立大学提起诉讼时，该页面被删除。评委们听到该大学聘请的专家大卫·富兰克林表示，他从调查中得出结论，许多购买复古品牌商品的消费者认为他们支持宾夕法尼亚州立大学。辩方介绍了自己的专家大卫·尼尔，他在审查了富兰克林的调查后认为该调查存在致命缺陷，在科学上不可靠。作为Prep Sportswear开展业务的Sportswear几乎被排除在外。
周四晚些时候，布兰批准了一项非侵权判决，认定制造侵权商品不足以确立直接侵权责任。宾夕法尼亚州立大学周五早些时候要求法官重新考虑他的命令，指出运动服也是复古品牌商品的独家经销商。在周五恢复审判之前，布兰宣布，至少在辩方结案之前，运动服仍将是被告。他说，这将为提交简报留出时间。被告还寻求依法判决，声称宾夕法尼亚州立大学没有提供“哪怕是一点点证据”证明印在服装和其他商品上的设计符合商标法的目的。
他们声称，尽管宾夕法尼亚州立大学提供了证人解释他们为什么购买包含大学图像的物品，但没有人给出涉及商标法保护的理由。双方同意，Vintage Brand通过其在vintagebrand.com上的宾夕法尼亚州立大学Nittany Lions商店销售了1269种产品，并获得了23219美元的收入。
Hartvigson是一名体育爱好者，他在1982年华盛顿州柯克兰队打外场，该队在南威廉斯波特赢得了小联盟世界大赛冠军，并继续打达到AAA级的小联盟棒球。