上周，我们见证了一个历史性的一天，吸引了全世界各国的关注，关于美国总统选举的讨论主导了对话，充斥着社交媒体。在寻找我每天要写的时尚话题时，一个问题萦绕在我的脑海里：时尚会成为政治吗？业内许多人可能在某个时候都在思考这个问题。这是一个复杂而令人生畏的话题，因为任何表达的意见都必然会引发争议。尽管如此，我认为这是一个值得讨论的问题。如果你思想开放，愿意不加评判地探索这个话题，我邀请你继续阅读！
时尚一直是我们身份的延伸，是表达我们是谁和我们信仰的一种方式。回想一下20世纪70年代的朋克运动。这不仅仅是衣服的问题；这是对社会规范的反叛，一个大胆的声明，与渴望变革的一代人产生了共鸣。维维安·韦斯特伍德（Vivienne Westwood）等设计师将时尚作为挑战权威和引发对话的画布。Coco Chanel和Mary Quant在20世纪20年代反对女权主义及其着装规范。
快进到今天，我们看到像Prabal Gurung这样的设计师在最近的时装秀结束时鞠躬，穿着一件写着“投票”的T恤。Gmbh展示了一个名为“联合国”的系列，声援巴勒斯坦，并传达了停火的信息。这些展示不仅仅是趋势；这是一个宣言，表明时尚可以而且应该参与关于我们未来的对话。时尚对解决困扰我们社会的问题负有不可否认的责任。服装行业深陷问题之中——劳动力剥削、环境退化和文化挪用只是冰山一角。
在这些现实中坚持时尚与政治无关不仅幼稚，而且完全不负责任。时尚既可以作为逃离现实的方式，也可以作为对现实的有力提醒。它可以反映我们的价值观，同时挑战我们做得更好。它有能力反映社会价值观，并引发关于紧迫问题的批判性对话。当我说政治声明时，它超出了我们所钟爱的左、右、中、自由、世俗、民主和其他类似词语的游戏。它比这个想法更大。这是一个可以影响整个社会的声音。这是一场社会运动。
现在，如果这与你最喜欢的一方的价值观相冲突和对立，那么这既不在设计师身上，也不在我身上（我只是在这里报道！）
花点时间想想服装在历史上是如何被用作行动主义的工具的。在妇女参政运动期间，女性穿着白色连衣裙，作为争取投票权的纯洁和力量的象征。在民权运动中，像马丁·路德·金这样的人物穿着量身定制的西装来表达尊严和尊重。这些选择是经过深思熟虑的；他们发送的信息超越了单纯的织物和线。
在印度背景下，我们有卡迪，这是印度自由运动期间对英国压迫的象征性抵抗。另一个例子是设计师Anita Dongre。她一直是时尚行业向可持续发展过渡的领导者，并通过自己的努力解决了环境问题。今天，我们在时尚界看到了类似的运动，但它们并不像以前那么强大或有那么大的影响力。设计师确实利用他们的平台倡导种族平等、LGBTQ+权利和气候行动，他们的系列以“黑人的命也是命”
这样的口号为特色，但在某些地方，他们缺乏面对这个问题并带来改变所需的力量和阻力。为什么在人们需要支持的问题上，时尚界的“堕胎法”没有足够的言论或代表？但让我们现实一点：设计师要表明立场并不总是那么容易。在创意界，对被取消的恐惧迫在眉睫，尤其是现在由于社交媒体的兴起。许多人担心，表达自己的政治观点可能会导致反弹或疏远潜在客户。这种恐惧会扼杀创造力，压制一个依赖创新和自我表达的行业的重要声音。
然而，这不正是我们需要面对的恐惧吗？世界在变化，时尚也在变化。硬币的另一面是，为社会变革而开展活动的品牌只是他们营销噱头的一部分。时尚品牌和公司最终可能会利用政治运动来创造市场形象，并利用社会运动，而不是真正支持他们。如果没有真正的改变意图，只是为了社交媒体的轰动，那么这确实会破坏时尚界表明立场的诚意。观众和消费者的情绪可能会受到伤害，时尚的可信度和严肃性可能会全部消失。
设计师和品牌必须有政治发言权，前提是他们相信这一点，而不仅仅是为了一个标签或几百万的浏览量。当我们展望时尚的未来时，我认为是时候让设计师充分发挥他们作为文化评论员的作用了。时尚不应被贬低为肤浅的魅力或稍纵即逝的媒体时刻；它必须直面紧迫的社会问题。我们需要更多的设计师愿意承担风险，挑战规范，并善加利用他们的平台。
想象一下，走在街上，看到有人穿着一件衬衫，这件衬衫不仅看起来不错，而且引发了关于社会正义的讨论。想象一下，著名红地毯上的高级定制服装不仅看起来像一件美丽的艺术品，而且还因该服装所支持的社会问题而成为头条新闻，或者在T台上出现多个这样的系列，迫使单位做出决定。当时尚选择与周围的世界互动时，它可以产生这样的影响。时尚不仅仅是一个注重美学的行业；它是一个强大的灯塔，如果运用得当，能够推动变革。
历史上，它在社会运动中发挥了重要作用，今天仍在发挥重要作用。时尚不应回避其责任；它应该猛烈地拥抱他们。它有可能从仅仅反映文化转变为推动进步的强大力量，成为在不断发展的世界中捍卫正义的平台。潜力巨大，大部分尚未开发；它可以成为变革的有力工具——是时候开始使用它了。