新技术不断挑战和突破法律界限。虽然欧盟为其在基本权利方面的全球领导地位感到自豪，但脑科学的发展正在检验长期以来的假设。尽管在机器学习和人工智能的隐私权方面已经做了很多工作，但围绕新兴神经技术的一个全新的辩论领域已经浮出水面。ICFG国际未来世代中心是一个智囊团，致力于使决策者能够预测和管理快速技术变革的社会影响。
10月底，ICFG与Euractiv组织了一场活动，讨论神经技术的快速发展对欧盟监管格局的影响。基本权利是否符合目的？讨论的核心问题是，现有的基本权利保护是否符合目的，或者我们是否需要新的人权框架和大脑权利。该小组代表了一系列利益相关者，包括研究人员、政策制定者、行业代表和伦理学家。他们讨论了神经技术发展的现状、潜在的利益和风险，以及建立包容性、积极主动的治理框架的必要性。
辩论的重点是神经技术的快速发展及其带来的监管和伦理挑战，特别是围绕精神隐私、数据收集和同意等问题。有一个明确的共识是，神经技术与欧盟的各种立法和政策举措相互交织，欧盟需要采取全面和综合的方法来建立管理这些技术的法律框架。欧盟委员会联合研究中心欧盟政策实验室副主任Antonia Mochan更广泛地关注远见和新兴技术，她解释了这些挑战。她说：
“如今，技术发展速度非常快——去年看起来像科幻小说的事情明年可能会成为事实。通过探索新兴技术的可能影响，远见可以帮助我们掌握未来的潜力，并为我们如何在那里生活做出决定。”。平衡快速创新与道德
其他小组成员还强调了在快速创新与健全的道德和安全标准之间取得平衡的困难。本质上，神经技术是神经科学与技术相遇的地方，包括用于提高我们对人脑功能的理解的所有工具和方法，以及可以做些什么来提高或修复大脑的能力。
这些进步为生活的各个方面开辟了新的可能性，从医疗保健到日常活动。INBRAIN Neuroelectronics的质量和监管主管Javier Castillo在讨论和实例中带来了10多年的医疗技术监管经验。他解释说：“INBRAIN目前正在评估我们技术在英国首次人体临床研究中的安全性和性能。”。“我们的新型材料Egnite是一种嵌入薄膜中的石墨烯电极材料，正被用作肿瘤切除手术中的脑标测电极。”
结合人工智能
他说，这种材料以及人工智能等其他新技术“正被INBRAIN用于解码神经信号，并为帕金森病创造突破性的治疗方法。”他承认，“更广泛地说，结合人工智能的治疗性脑机接口是改善患者生活的关键因素，从监管、网络安全和伦理的角度来看，这可能是一个挑战。”
ICFG神经技术总监Virginia Mahieu是一名受过培训的神经科学家，之前曾在欧洲议会研究服务局担任战略远见分析师，专注于技术、健康和心理健康的关系。Mahieu表示：“为了确保神经技术的好处被用于社会的最佳利益，欧盟需要提出一项促进负责任的创新和市场引入的战略，同时确保清晰有力的护栏来保护精神隐私、个人自主权和思想自由。”
神经技术的某些应用可能比其他应用带来更多与基本权利相关的挑战，例如对精神监视或同意收集和处理大脑数据的担忧。欧盟需要找出现有基本权利保护中的潜在差距，并加以解决，以确保神经技术负责任地发展。格拉茨大学神经心理学教授Guillerme Wood是研究大脑基本权利的神经权利运动的一员。他说，在为STOA进行的研究中，他认为我们不需要专门针对大脑的新颖权利——我们目前的权利就足够了。
小组中的许多人都同意这一点，而所有人都表示，欧盟需要对神经技术治理采取协调一致的战略方法，而不是零敲碎打的监管。整合伦理原则
小组成员强调了从一开始就将道德和负责任的发展原则结合起来的重要性，而不是将其视为事后的想法。他们还强调，需要不同的声音和观点来塑造治理过程。欧盟方法的一个关键要素将是让利益相关者参与进来，并确保在关于神经技术监管和应用的讨论中具有包容性。
ZHAW工程学院负责任人工智能创新负责人、CAIRNE瑞士办事处负责人、EBC领导的欧洲神经技术负责任发展宪章工作组成员Ricardo Chavarriaga加入了讨论，阐明了工作组在现有治理机制的基础上所做的努力，并通过多利益相关方程序补充了现有立法。
神经伦理学研究所神经伦理学和哲学高级研究员Arleen Salles在完成小组讨论后，探讨了我们需要伦理监管的根本原因，以及在伦理和监管讨论中负责任的概念化和关注框架的重要性。Salles观察到：“创建能够驾驭道德和监管灰色地带的神经技术治理——在医疗和非医疗用途、赋权和脆弱性等之间——需要坚定地致力于预测、有意义的参与以及负责任的概念化和框架化。”
讨论强调了制定适当的监管和伦理框架以利用神经技术的好处同时减轻潜在危害的复杂性和紧迫性，通过前瞻性和利益相关者的参与预测未来发展和未知风险的重要性，以及围绕定义和监管“脑脑脑数据”和确保公平获得神经技术的挑战。