——“它不适合公开展示！”他大声喊出，伴随着观众的喧闹声。这名男子笑了笑，试图从艺术家的掌握中挣脱出来。Vaginal Davis将手伸进他的裤子里。——“不，它不适合公开展示！”他重复道。——“哦我的天啊，这真的是个很大的……看看，它没有割礼！”现居柏林的美国多元艺术家Vaginal Davis目前在斯德哥尔摩的多家艺术机构展出作品，其中包括为其在现代艺术博物馆举办的一次回顾展。
参观者在博物馆的下层可以看到阴茎、粉红色的梦和男同性恋性行为，这些展示了这位酷儿偶像的生活和作品。在一个昏暗的角落里，播放着一部时长30分钟的影片《最后的俱乐部傻瓜》。这部视频记录了1994年至1999年间在洛杉矶举办的某俱乐部活动的最后一个夜晚。策展人兼现代艺术博物馆国际当代艺术馆长Hendrik Folkerts表示，这个空间被设计为一个教堂，象征着对于城市朋克酷儿的重要性。
——“Club Sucker为那么多不为人知的乐队提供了一个舞台，主要是由女性领导的乐队。在影片中，可以看到其中一名成员感谢Davis女士并动情地说话。这显然说明了这个地方对他们的意义。”影片中也显示了Vaginal Davis戴着一顶草莓色的假发，走来走去并触碰男性访客。有些人还接受了她的口交。这是当天晚上的表演作品，一种关于性和身份的演绎，Folkerts解释道。
——“Vaginal Davis是一种幻想。她自己发明了这个名字，最早在20世纪80年代初使用，把‘Angela Davis’（安吉拉·戴维斯）和‘Vaginal’（阴道的）结合起来。性和政治总是存在的。她的工作始终在探索性如何自我呈现——包括这晚，她是一个夸张的女主人，四处走动，触碰并为一些人进行口交。这显然是一种完全奢华的女主人方式。”这完全被束缚住了，你让我很难办！
RFSL斯德哥尔摩的项目经理Joakim Westman在观看这部作品时注意到，许多男性似乎感到不适。——“我的感觉是：‘哦，现在有点过火了，这样真的可以吗？’当你有这种直觉时，通常遵循它是个好主意。”你认为这种行为越界了吗？——“简单的回答是是的。”Joakim Westman指出，这部电影的画面抖动且分辨率不高，当Davis女士进行口交时，无法看到男性的表情。
——“但是，其他的肢体语言显示他们很僵硬。他们并不那么热情，好像在观察这种尴尬的情况。”影片信息牌上拥抱了酷儿的异类身份：“成为酷儿不仅仅是性取向，”Vaginal Davis引用道。“对我来说，酷儿意味着不愿意融入任何地方。享受作为异类、疯子、畸形的边缘状态。总是被怀疑，变态，不适应。”Joakim Westman评论说，许多打破常规的人可以认识到这种最初孤立于世界，之后找到归属感的感觉。
终于被看见了。人们想与你交谈，与你共舞。——“这时你很容易陷入一种感觉：‘现在突然所有人都进入了我的世界。我不在乎任何事，一切只是派对，现在我可以做自己，只是享受快乐。’但在不损害他人的前提下，这种行为能持续多远？在自己是明星的情况下，把他人带入自己的世界，到底是多远合适？”“大鸡巴”这个词在变调的吉他声中穿透出来，而Vaginal Davis抓住了一个男人的裆部。
他推开她，她转向旁边的人，这是一个戴着眼镜的红发男子。他点了点头，几乎看不出来是在回答谁或什么问题。男子显得很僵硬，当Davis女士跪下并开始解他的裤子时，露出紧张的笑容。这是一项艰难的任务，他并没有帮忙。相反，他反复将手放在拉链上。——“这完全被束缚住了，你让我很难办！”有人在摄像机后面提供帮助，拿着Vaginal Davis的糖果棒，以便她能用双手。
男子将一只手伸向摄像头，明显想遮住即将暴露的阴茎。摄影师继续记录，Vaginal Davis终于解开了他的裤子，把它放进嘴里。男子的姿态显示出一种僵硬的身形，右手垂在一旁。几秒钟后，他似乎受够了，将手伸向自己的裤子，试图中止并拉上拉链。Vaginal Davis站起来。——“哇哦！哦，我的天啊。”俱乐部女主人发出了胜利的吼声。有人回应尖叫，有人鼓掌。男子则带着尴尬的微笑站在原地。
在当时的情景中，喝醉了欢乐之际，可能感觉没问题，但估计没想过25年后会在艺术展上播放这个片段。性学家Suzann Larsdotter曾处理过对男性的性骚扰问题。当她观看视频时，注意到了几名男子的肢体语言。——“被骚扰者的行为中有微小的反抗动作。有时我觉得Vaginal Davis察觉到并转向其他人，但有时她却忽视了这些小反抗行为。”她指出，在俱乐部环境中需要特别注意同意的问题。
即使这个地方充满了性取向，也并不代表仅仅因为在场就表示同意。——“你可以随便解开别人的裤子并开始给人做口交吗？环境真的安全吗，大家都舒适吗？显然不是这样。即使我可能误解了，我仍然认为她没有在所有互动中获取同意。”这是性骚扰吗？——“这完全取决于当事人的感受。接受者决定这是否是受欢迎或不受欢迎的。”Joakim Westman指出，在影片中Vaginal Davis与访客之间可能存在权力不平衡。
那是她的夜店，她是女主人和当天晚上的焦点，这些因素可能使得拒绝变得困难。——“此外，他们在拍摄时可能处于醉态。在派对上，感觉可能暂时还好，但可能他们并没想到这些片段会在25年后在艺术展览中播放。”——“看看他的屁股！哇哦！”她尖叫着，并用手指触摸他的肛门。他从自己的酷儿世界俱乐部初次亮相中认识到这种灰色地带的问题。他年纪不大，没有亲身经历过影片拍摄时期的情景。
但关于同意的讨论在今天与15年前已大不相同。——“她骚扰的一些人可能比她年轻，不那么开放和浮夸。这一点我能理解。当我开始去这种类型的地方时，经常有年长的人走过来说我可爱并轻拍我。现在回想起来，我觉得那不是很正常，但当时我有时会犹豫拒绝，并认为‘那就是这种氛围’。”——“哦我的天啊，看看他的胸！”男子僵直地站着，双手插在裤袋里，而Davis女士则掀起他的衬衫。
她拉开裤腰，露出他的阴毛，然后解开皮带和拉链。这时，他一只手放在了裆部，另一只手拿着啤酒。Davis女士继续拉下他的裤子，在一阵“哦我的天啊”和“哇哦”声中，她露出了他的阴囊，并舔了一下。——“真是美妙！”然后她抓向他的背面，男子则把手放在裆部，那儿现在被内裤遮住。——“看看他的屁股！哇哦！”她尖叫着并用手指触摸他的肛门。几秒钟后，她完成了。她站起来，再次吼叫，然后转向下一个人。
如果是一名男性对女性这样做，会首先被解读为性骚扰
这次展览在各大报纸上都有评论，其中几篇文章中提到了《最后的俱乐部傻瓜》。Donia Saleh在《晚报》上写道：“她走向满身汗水的男人们，夸赞他们，弄乱他们的头发，拉开他们的拉链，等等。”在《Aftonbladet》上，Tobias Dunér-Axelsson写道观众可以看到Davis女士“字面上把一个肌肉猛男的裤子在拥挤的舞池中拉下来。”
Dunér-Axelsson暗示了“拉下裤子”的比喻意义，仿佛由于艺术家的行为，这名男子的真正且不那么令人愉快的本性暴露了出来。仿佛由于Davis的行为，男子失去了面子。“肌肉猛男”（简称为一名有肌肉的男同性恋者）是否单凭外貌就该受到如此对待？——“如果是一名男性对女性这样做，会首先被解读为性骚扰，”Suzann Larsdotter评论缺乏对这次表演的批评。
她认为Davis女士的行为可能因为人们对男性，尤其是同性恋男性总是随时随地想发生性关系的误解而被忽视。——“我对此感到担忧。我看到男同性恋者在设定界限方面存在大问题。设定界限可能会威胁到他们的男子气概，或者失去成为‘好同性恋者’的形象。我担心这会重现一种部分有害的同性恋形象。”
Davis女士在Club Sucker并未表现得像一个加害者
《今日ETC》通过邮件和现代艺术博物馆多次联系Vaginal Davis，但她没有回应。Hendrik Folkerts表示，由于健康问题和紧张的工作安排，她无法接受采访。他本人为这次表演辩护。——“人们完全有机会说‘不，我不愿意’，影片中也出现了这种情况。但如果她找到一个方法，就会继续，因为这是那晚上表演的一部分。
我敢说那个房间里的所有人都知道她是谁，甚至可能参加过很多次Club Sucker之夜。”缺乏否认并不等同于同意？——“这点我当然知道。”几名男子的肢体语言显示他们相当不舒服。有一人把手放在摄像头前，一人把手放在拉链处。在很多情况下，他们并没有回触她。他们没有帮助她脱掉衣服。她在他们身上进行行为。——“这是一个解读方式，我不认同这种解读。
使用相机也明确表明这是在表演中进行，这不等同于在暗场里乱摸别人。当然有惊讶的时刻，但没有人被强迫，我认为这是最重要的。”Hendrik Folkerts承认在酷儿俱乐部里有时会存在默契同意的假设。自从电影拍摄以来，对这个问题的讨论已经有了很大进展，他认为这是好事。但他表示，在历史背景下应用当代的框架可能会有难度。——“Davis女士在Club Sucker并未表现得像一个加害者。
人们理解她会扮演不同的角色，有时是拖皇后，有时是女主人，有时是‘庙妓’。她总是在以不同方式玩弄性。这也是一位艺术家，她促进了人们的性表达，也促进了关于我们现在讨论的许多问题的讨论。”如果她是一个男人对女性这么做，是否也可以接受？——“我无法回答这是一个假设性问题，并不对应这个表演。”这不过是将性别调换一下？——“是的，但你试图让我对一个非现实的情景做出反应。”
很难想象如果一个男人对女性这样做会被认作可以接受。——“我明白你的意思。性别身份很重要。这位艺术家的部分力量在于她可以玩弄这一点。她总是在性别秩序的政治维度中间并颠覆它们。如果情景如你所描述的那样，那将是完全不同的，另一种类型的艺术家。”是否因为他们是男性而她是女性，所以被认为可以接受？——“这是你需要写的，我没有答案。”
Hendrik Folkerts解释说，展出电影的前期工作的一部分是与尽可能多的Club Sucker访客交谈。但由于人数众多，他没有与所有人联系。因此，在展示访客的生殖器方面存在同意的灰色地带，他承认。——“但我决定将这部电影作为她作品的一部分展出，我仍然支持这一决定。”