11月的选举在一定程度上是对左翼扭曲的科学观的公投。有一方——我们让你猜一猜是哪一方——坚持认为新冠肺炎封锁和学校关闭、所谓的“性别确认护理”以及多样性、公平和包容的要求都是科学上的肯定——更不用说不存在或捏造的数据来支持它们了。另一方承诺尝试将人类送往火星。乔·拜登总统将DEI作为联邦科学拨款的首要任务，这是整个单位对马克思主义世界观承诺的一部分。
根据众议院商业、科学和交通委员会的分析，国家科学基金会随后在DEI相关拨款上花费了约20亿美元。我们进行了自己的分析，发现拜登单位特别关注科学教育，投入8.27亿美元用于其公平议程。特朗普单位不应再为“黑人女权主义认识论：建立计算机姐妹关系”等瑰宝提供75万美元的资助。官员们需要废除DEI，代之以更好的指导性缩写，如EMC：卓越、方法论诚实和可信的作者。让我们从三个最简单的开始：卓越。
美国国家科学基金会应该发布一封“亲爱的同事”信，明确其目标：根据研究的优点和研究人员的优点授予资助。第二，方法论诚实。从阿尔茨海默氏症的研究到行为科学，近年来暴露了大量真正不合情理的科学欺诈行为。但真正的后果是什么？通过制定规则或预算对账，无论采取何种程序，特朗普单位都必须明确表示，任何被证明是欺诈性的联邦拨款资助的研究都将被单位收回并撤回。简而言之，该机构必须为其教职员工的欺诈行为承担责任。
同样，“复制危机”表明，许多科学都可以在不诉诸彻底欺诈的情况下伪造，即所谓的“p-hacking”。基本上，p-hacking意味着折磨数字，直到它们告诉你你想让它们告诉你什么。美国国家科学基金会应该建立一些赏金机制来揭露p黑客欺诈行为。一些博主和教授几乎是一时兴起，就开始了复制危机。如果教授们可以通过一项虚假研究进行数据调查，从而获得从p-hacker研究所追回的一部分资助，那该怎么办？
现在，研究人员有充分的职业动机来伪造或捏造他们的发现。必须消除这种情况。第三，也是最后一点：可信的作者身份。哈佛大学校长Claudine Gay告诉我们，即使是常春藤联盟的校长也可能是一个连续抄袭者。想象一下，还有谁可能是。美国纳税人对我们补贴工资的教授的学术诚信非常感兴趣。记者已经揭露了许多抄袭者，如盖伊。因此，需要有一种方法来要求可信的作者身份。
研究团队可以通过计划为整个学术文献库提供专业的大型语言模型来争夺联邦资金。这将开始对所有学术剽窃者的全面攻击。除了这三个优先事项，特朗普单位还应该停止补贴伪装成知识经纪人的政治化组织。例如，《科学美国人》支持乔·拜登总统和卡玛拉·哈里斯副总统，其主编在特朗普获胜后在社交媒体上崩溃，将当选总统的支持者污蔑为“法西斯分子”。借用竞选活动中的一个术语，这是疯狂的。
自2021年以来，纳税人平均每年在《科学美国人》的母公司施普林格·自然上花费400万美元的联邦资金。也许我们应该停下来。点击此处阅读《华盛顿考官》的更多内容
同样，美国大学教授协会主席称候任副总统J.D.万斯和特朗普为法西斯分子。也许我们不应该让纳税人资助的大学补贴那些用我们的资金支持和促进种族刻板印象的明确党派组织的成员资格。显然，从DEI到EMC的转变将在几年内给左翼“科学”带来沉重打击。
但是，一旦有了一个可信的激励机制来揭露欺诈和造假行为，剽窃者被揭露并从学术界清除，人们就应该有理由相信科学。Max Eden是美国企业研究所的高级研究员。Amber Todoroff是Open the Books的副政策编辑。