一所顶尖商学院驳斥了副总统贺锦丽关于其经济提案将加强美国经济的说法。在周四与奥普拉·温弗瑞在关键州密歇根州的“为美国团结”直播活动中，贺锦丽试图说服观众相信她有一个为企业和美国人民服务的经济政策，并表示，“这就是为什么高盛……这就是为什么穆迪，这就是为什么沃顿商学院，这就是为什么16位诺贝尔奖得主，经过分析我们的计划后，集体认为我的计划会加强经济，而他的计划会削弱经济的原因。”
请在《新闻周刊》的选举现场博客中关注最新的美国选举新闻。当《新闻周刊》联系其中一个贺锦丽提到的机构时，该机构直接驳斥了她的说法。“我们在她的计划中没有发现任何未来年份对经济的积极影响。特朗普的计划在几年内确实增加了GDP，但在10年预算窗口结束时却有所下降，”宾夕法尼亚大学的宾州沃顿预算模型(PWBM)的发言人说。
PWBM自称是一个无党派、基于研究的倡议，提供关于公共政策财政影响的准确、可访问和透明的经济分析。《新闻周刊》已通过电子邮件联系了贺锦丽竞选团队请求评论。贺锦丽提及的商学院涉及一份PWBM报告，该报告发现贺锦丽的税收和支出提案会增加单位的初级赤字，限制单位管理经济的能力，但比特朗普的提案影响更小。
模型显示，根据特朗普的提案，GDP“最终相对于现行法律下降，到2034年下降0.4%，在30年内下降2.1%”。根据贺锦丽的提案，报告发现“到2034年GDP下降1.3%，在30年内（到2054年）下降4%”。PWBM对贺锦丽竞选税收和支出提案的分析发现，它们将在未来10年内在常规基础上增加1.2万亿美元的初级赤字，在包括经济活动减少的动态基础上增加2万亿美元的赤字。
PWBM表示，低收入和中等收入家庭在常规基础上通常受益于增加的转移支付和税收抵免，而高收入家庭情况更糟糕。《新闻周刊》对贺锦丽声明的事实核查发现，需要加以背景说明。虽然高盛的报告确实支持贺锦丽的经济政策，但该投资银行的首席执行官大卫·所罗门随后表示，她夸大了其发现。在诺贝尔奖得主方面，贺锦丽的说法更有依据。尽管他们特别称赞了总统拜登的政策，认为其“远优于特朗普的政策”
，贺锦丽可以合理地指出她是单位的一部分，因此在某种程度上代表了政策的延续性。