截至2024年10月1日，FDA一直与AAFCO合作，对新提议的宠物食品/动物饲料成分进行科学评审。现在，双方计划分别批准新的成分——各自拥有独立的系统。这让人感觉这两个组织似乎是对立的/竞争的。FDA的系统被称为动物食品成分咨询（AFIC）流程。FDA的流程将类似于以前的AAFCO成分批准流程，只是没有AAFCO的参与。成分制造商需提交拟定成分的名称、定义，并提交该成分安全性的科学证据。
对于畜禽饲料成分，制造商还需要提交该成分对人类食品消费安全的证据。根据FDA的审核结果，该成分将被批准或拒绝。待审及已批准的成分将公布在FDA网站上，并开放公众评审和评论。AAFCO提议的宠物食品/动物饲料成分审批系统将类似于他们以前的流程，同样不涉及FDA。成分的科学评审将由堪萨斯州立大学进行，特别是KSU将管理科学评审流程，征求各类专家（根据他们的判断）对提议的成分进行评审。
堪萨斯州立大学将“管理请求主题专家的流程”。成分制造商需要提供与FDA要求相同的文件：成分名称、拟定定义和安全性的科学证据。但… AAFCO将收取5万美元的成分审批费用（无论是批准还是拒绝）。仍有许多问题未解。FDA或AAFCO都未解释这两个独立的成分批准流程是否会协同工作。各州是否会将FDA的成分纳入州法，还是某些州会拒绝FDA的成分，仅允许AAFCO的成分（对AAFCO朋友的忠诚表现）？
FDA会接受AAFCO批准的成分吗？如果FDA不接受AAFCO批准的成分，FDA似乎表示他们将对使用AAFCO成分（非FDA批准成分）的宠物食品/动物饲料采取执法行动。“如果FDA发现未经批准的动物食品添加剂存在问题，我们计划采取适当行动以确保动物食品供应的安全，包括通知公众或根据需要采取执法行动。”由堪萨斯州立大学监督的成分批准过程是否会受到令人担忧的行业影响？
堪萨斯州立大学与宠物食品行业有长期合作历史。2018年，堪萨斯州立大学兽医学院接受了来自Hill’s Pet Food的“学院历史上最大的一笔企业捐赠”。大学的捐赠是否会影响成分的批准？一个成分制造商如果在FDA流程中被拒绝，是否可以转而通过AAFCO流程提交相同的成分并获得批准？还有一个问题是由（通过AAFCO）批准成分的人可能的经济利益。
AAFCO提议表示他们每年批准约15种成分，这将带来75万美元的收入。AAFCO没有解释这些资金如何分配；堪萨斯州立大学获得多少资金，每位科学评审人员获得多少报酬，AAFCO获得多少报酬。财务激励无疑引发人们担心成分可能在没有充分尽职调查的情况下被批准。很难想象宠物食品/动物饲料法规可能会更糟，但在FDA和AAFCO双方开始给出更多信息之前，我们只能相信事情可能会变得更糟。
AAFCO相关的监管机构和FDA的监管机构互相对抗只会导致未来的冲突，我们和我们的宠物可能会为此付出代价。祝您和您的宠物一切安好，
苏珊·西克森
宠物食品安全倡导者
《买家小心》作者，《Dinner PAWsible》合著者