《公报》使用Instaread提供文章的音频版本。有些单词可能发音错误。一位行政法法官表示，国家监管机构在发放从地下抽取大量水的许可证之前，必须考虑环境和公共卫生的影响。这与爱荷华州自然资源部的长期程序不一致，该部门一直关注从地下抽取的水量及其对现有供水和溪流的影响。法官周二的裁决是对爱荷华州东北部大型养牛场Supreme Beef的用水许可证提出质疑的结果，该养牛场建在令人垂涎的鳟鱼溪源头附近。
莫诺纳附近的遗址可容纳约11600头牛，多年来一直是法律纠纷的焦点，因为它有可能污染血腥溪和地下水。它有一个可以储存3000万加仑粪便的盆。该设施的反对者在法庭上成功地质疑了一项指导如何处理粪便的计划，他们认为法官最近关于用水许可证的裁决有可能使其关闭。“这是一个雷鸣般的变化，”质疑许可证的七名居民的律师Jim Larew说。“如果这种情况持续下去，将产生深远的影响。”
该裁决有可能影响动物养殖以外的设施，包括拟议的二氧化碳管道系统。Summit Carbon Solutions项目的反对者反对该公司寻求在将捕获的温室气体注入系统之前冷却其用水许可证。目前尚不清楚DNR将如何回应法官的决定。因为这是行政上诉的一部分，所以该部门主任凯拉·莱昂可以推翻这一决定。该部门发言人塔米·克劳斯曼说：“我们目前正在审查这一决定。”。
DNR坚持认为，用水许可证不是调节水质的适当方式。Larew说，如果里昂不采纳法官的命令，他的客户将向州地方法院提出质疑。“受益使用”争议
DNR要求那些每天从地下抽取至少25000加仑水的人获得用水许可证。根据DNR的文件，Supreme Beef有两口井，深入地下600多英尺，2023年平均每天泵送约53000加仑。该许可证于2017年首次发放，2022年即将续期，但遭到一些居民的反对。
他们质疑许可证是否符合“有益用途”的要求，并估计Supreme Beef将根据其牛的产量超过许可证的限制。他们于2022年7月对续约提出上诉。该许可证允许Supreme Beef每年泵送2190万加仑。该工厂的共同所有人Jared Walz作证说，尽管产能更大，但该工厂通常有大约8400头牛。他说，水井上的水表显示，去年他们总共抽水1950万加仑，约占许可证限制的89%。
但行政法法官托比·戈登得出结论，DNR没有充分确定撤回是爱荷华州法律规定的有益用途。戈登写道：“为了实现法规的意义，这些考虑必须超越仅对水量的评估，这意味着还应考虑水质。”。他指出，法律的一部分规定，如果许可证会损害水质，或对公众健康或福利产生不利影响，该部门就不能颁发许可证
反对Supreme Beef的人认为，该设施在没有井水的情况下无法运行，因此允许的取水间接导致了该设施造成的环境威胁。
上诉的证人证词表明，Bloody Run曾经是该州受监测人群中质量最高的溪流，但现在它的硝酸盐浓度通常是最高的。硝酸盐是种植玉米的重要营养素，可与肥料和商业肥料一起添加到农田中。但它会渗入溪流，对水生生物和人类有害。DNR文件显示，Supreme Beef通过将粪便注入地下，将其分配到附近的农田中。该地区的地形是多孔的，有灰岩坑，这增加了地表地下水污染的风险。
在该设施的六个谷仓之一及其粪池的几百英尺范围内有一个灰岩坑。州法规要求动物圈养地点距离灰岩坑至少1000英尺，但Supreme Beef被认为是一个“开放式饲养场”，因为屋顶没有覆盖整个设施，因此该限制不适用。下一步
戈登提议的命令称，DNR需要重新考虑Supreme Beef的许可证续期，“除了水量之外的因素”这些包括公共卫生、安全、潜在的地下水损害以及土地和水的公共使用。
戈登没有说明他是否认为该设施的用水许可证符合有益使用要求。Larew预计DNR将在下个月内就该订单作出决定。他说：“在我看来，很难相信一个理性的机构会允许爱荷华州最大的封闭式养牛场位于这样一条小溪的源头。”。“我只能相信，证据在很大程度上有利于这里的公众利益。”该部门可以重新评估续期，并在有更多理由的情况下再次批准。
去年，在一名地区法官驳回了该部门对初步计划的批准后，该部门批准了该设施的修改后的粪便计划。质疑水许可证续期的人包括琳达·阿佩尔盖特、斯科特·博伊伦、玛丽·达姆、艾丽西亚·穆拉奇、拉里·斯通、塔米·汤普森和史蒂夫·维西。评论：（319）368-8541；jared.strong@thegazette.com