当你想到环境科学时，你会想到什么？研究？分析？假设？那么环境正义呢？清洁的空气？恢复森林？尼古拉斯环境学院水文学副教授Ryan Emanuel重新定义了环境科学的这两个概念，或者我可以说，将这两个观念结合起来。最近，他亲自出现在特伦特生物伦理中心的Zoom系列节目中，展示了他的新书：《沼泽上：
为土著环境正义而战》
通过三个引人入胜的轶事，伊曼纽尔向我们展示了如何将环境科学和环境正义视为一种双向关系。故事一：在90年代从杜克大学获得水文学学位后，伊曼纽尔继续进行蒸发和碳循环的高级研究。受过教育后，伊曼纽尔开始了实地考察——进行研究和攀登高塔（所有有趣的科学活动）。然而，作为一名来自北卡罗来纳州蓝比部落的人，他注意到自己的工作与社区之间的脱节。
他敏锐地意识到文化对教育的重视——期望你能用你的教育回馈你的社区。他觉得自己在水文学方面的工作不符合蓝比部落的利益，所以他决定改变这一点。在演讲中，伊曼纽尔强调了“问责制”和“激励”的重要性
“检查我们的动机可以让我们更好地了解我们在工作中对谁负责……我们都以某种方式负责，我们可以以不同的方式对不同的群体负责。”意识到他的工作必须对蓝比部落负责，伊曼纽尔成为了STEM在高等教育中的大使。
这条新道路使他能够指导有部落背景的年轻人，为他们接受高等教育做好准备，甚至与他们建立牢固的关系。故事二：美国环保署表示，环境正义是“所有人在环境决策中的公平待遇和有意义的参与”伊曼纽尔认识到，单位应该负责将边缘化群体（“所有人”）的声音和意见纳入其环境决策中。但伊曼纽尔表示，这些承诺与现实之间存在不一致。一个例子是集中动物饲养场（CAFO）的设置，在那里，牲畜被限制在农业用途中饲养。
北卡罗来纳州的CAFO不成比例地位于少数群体社区。由此产生了许多问题，例如CAFO（空气和水）产生的污染。我震惊地看到，规模较小、边缘化的社区受到了多方面的影响。这些问题往往相对隐蔽，这并不奇怪，因为主流媒体通常关注基于社区的大规模（容易观察到的）歧视。伊曼纽尔开始研究环境科学（观察、分析、测试）和环境正义（生活经验、法规、公平）之间的相互作用。
他放弃了之前的观点，即环境科学只寻求提供数据和支持来推动环境正义的变革。他开始问：“环境正义如何改善环境科学？”故事3：Ryan Emanuel将他对蓝比部落的责任与他对环境科学和环境正义的双向关系的假设相结合，开始研究大西洋海岸管道（ACP）的明显负面影响。据杜克能源公司称，这条天然气管道全长600多英里，将为北卡罗来纳州社区带来许多好处，如降低成本、增加就业机会和减少污染。
伊曼纽尔发现，管道线路直接穿过蓝比地区，这可能对社区造成毁灭性的影响，如健康影响和房地产价值下降。问题的症结在于项目开发商的疏忽，他们未能与管道将穿过的边缘化社区（如蓝碧）建立联系。部落的声音和意见被完全忽略了。伊曼纽尔帮助部落领袖为与公司代表的会议做好准备，并就联邦单位与他们将影响的部落合作的必要性写了一篇评论。最终，经过多年的诉讼，负责该项目的公司放弃了ACP项目。
当我搜索“为什么大西洋海岸管道项目被取消？”杜克能源公司声称取消是因为“持续的延误和成本不确定性的增加，这威胁到了该项目的经济可行性。”其他消息来源提供了该项目面临的法律挑战和批评的详细信息。在这些公司放弃该计划后，他们迅速购买了蓝比部落附近的林地，并开始开发天然气基础设施，以便在需求低时储存天然气，并在价格上涨时释放天然气。
我发现Ryan能够一言不发地参加Lumbee部落和公司之间的许多会议，这让我印象深刻。公司只要求他观察，不要说话。在一次会议上，购买林地的公司的一名代表表示，他们想澄清“管道并非不成比例地位于边缘化社区——它们无处不在。”伊曼纽尔开始检验这一假设，最终收集了足够的证据，从统计学上证明“社会脆弱性和管道密度之间存在空间相关性”。
他的发现引起了媒体的广泛关注，甚至被扩展到表明管道社区内需要改变和提高安全性。伊曼纽尔最后解释说，环境正义的原则可以告诉我们应该问什么问题，应该向谁提问，以及在进行研究时应该记住谁。伊曼纽尔最让我印象深刻的一句话是：“如果我们重视从各个角度审视问题，我们就必须注意哪些观点缺失了。”在伊曼纽尔的演讲之后，我很惊讶我以前从未被介绍过这种思维方式。
关注正义和公平可以改善我们科学调查问题的方式，这似乎是常识。然而，考虑到我国内部的系统性问题，这些信息不是常识也就不足为奇了。伊曼纽尔的书《沼泽上：为土著环境正义而战》深入探讨了环境正义与环境科学之间的关系。我相信这本书将为我们今天的世界带来细微差别，在这个世界上，人们显然需要改变，需要提升长期以来一直被压制的声音。莎拉·普瑟2028届